Na nepatinka man žmonės, kurie viską daro paprasčiausiu (dažnai bukiausiu) keliu. Blogiausia, kad tokių pavyzdžių spaudoje galima rasti labai daug. Geriausia matomi tie, apie kuriuos rašo.
Baudžiame už nuorūkos numetimą nesudarę sąlygų to nedaryti. niekas nebaudžia tų, kurie turi tam visas sąlygas - tai vairuotojai. Lygiai kaip kalbėjimas telefonu - rūkymas trukdo vairuoti, bet... Automobiliuose yra peleninė, o ar matė kas nors tą peleninę pilną?
Būsimas draudimas įvažiuoti į senamiestį šalia jo nepadarius vietos palikti automobilius. Bukesnio sprendimo reikia paieškoti.
Dabar nori sumažinti prezidentų rentas. Turime 2 tokius žmones, kurie jas gauna. Gal ir negražu taip sakyti, bet tai ilgai netruks. Kiek sutaupys? 2000? 5000? 10 000? Absurdas mažinti tiem, kurie tikrai išskirtiniai ir atstovavo Lietuvą 5 metus. Gerai, šiuo atveju po 10.
Seimo nariai gauna atlyginimus ir priedus. Priedai apskritai turi būti naikinami, bet dar kvailesnis dalykas - jei neišleidi - pinigai dingsta. Visi nuomojasi automobilius. Spėju, dalis fiktyviai. Už nuomą moka tokius pinigus, kurie daugeliui yra atlyginimo svajonė.
Atšaukinėja ambasadų darbuotojus. Atrodo - gerai, jų sumažės.O iš tiesų yra problema kitame. Ar žinote, kad ambasados darbuotojai nuvažiavę su šeimomis gauna pilną išlaikymą savo šeimos nariams, jei vaikai mokosi - apmokami mokslai ir t.t.? Žmonės, kurie nedirba - yra išlaikomi. Ar matėte panašų pavyzdį privačiose įmonėse? Pasiūlo gerą darbą su super geru atlyginimu ir galimybėmis ir pats sprendi ar važiuoti ar ne.
Seimo viešbučiai ar apgyvendinimas. Į seimą einančių tokia eilė, kad sąlygas galima laisvai karpyti ir vistiek ji bus. Kažkaip itin reti atvejai, kai gavus gerą darbą tau įmonė apmoka gyvenamą vietą. Visiška nesąmonė, kuriai nėra jokio normalaus realaus pagrindo.
Statai namą be leidimo ir tave pagauna. Nėra jokios galimybės (jei neturi jokių „pažįstamų“) įteisinti statybą. Visiškai nesvarbu ar ji pažeidžia ar ne teisės aktus. T.y. pradėjai statyti be leidimo, kuriam gauti tau yra visos galimybės, turi nugriauti ir po to gavęs vėl statyti. O kodėl stato? Nes nuo sklypo įsigijimo iki statybos pradžios praeina metai ar pusantrų. Sutrumpinkite terminą iki 3 mėn ir tokių dalykų sumažės bent tris kartus.
Mato policininkas kelio ženklą, kuris kertasi su logika, ir ką jis daro? Ogi stovi ir gaudo pažeidėjus, vietoj to, kad imtųsi priemonių sutvarkyti situaciją, kurios galutinis etapas būtų kelio ženklo pakeitimas ar papildomas daug ryškesnis ženklinimas. Taip, jie teisūs bausdami, bet ar jie padeda vairuotojams?
Tokių nedidelių dalykų yra milijonas, bet juk iš jų susidaro dideli? Kartais taip pyktis suima, kad nebesusilaikau :) sorry
